🔍 아울렛 모델의 K-뷰티 적용과
오프뷰티의 땡처리·유통임박상품   

 오프뷰티의 등장은 기존 아울렛 모델을 K-뷰티 시장에 접목한 사례입니다. 돈키호테의 '보물찾기' 경험이나 신세계 명품 아울렛의 브랜드 믹스 전략과 본질적으로는 동일한 접근법이죠. 하지만 여기에는 K-뷰티만의 특수한 맥락이 있습니다.

 글로벌 시장에서 K-뷰티는 이미 '합리적 가격의 고품질 화장품'이라는 포지셔닝을 가지고 있습니다. 외국인 관광객들이 오프 뷰티를 찾는 이유도 이러한 가성비 이미지 때문입니다.  오프뷰티 관계자가 밝힌 "외국인 비중 60%, 내국인 40%"라는 수치는 이를 뒷받침합니다.

 그런데 여기서 문제가 발생합니다. K-뷰티가 이미 중저가 이미지를 가진 상황에서, 이를 더욱 저렴한 가격으로 판매하는 것은 브랜드 가치 측면에서 매우 위험한 전략일 수 있습니다.  유럽 명품 브랜드들이 아울렛에서 30% 할인되는 것과, 원래부터 합리적 가격을 내세운 K-뷰티가 90% 할인되는 것의 의미는 전혀 다르기 때문입니다.

 특히 해외 관광객들에게는 "한국 화장품은 원래 이 정도 가격이 적당하구나"라는 잘못된 가격 기준점(Price Anchor)을 형성할 위험이 있습니다. 이는 K-뷰티 전체의 글로벌 가격 경쟁력에 부정적 영향을 미칠 수 있는 구조적 문제입니다.

 오프뷰티의 가격결정 방식을 살펴보면, 땡처리와 유통임박상품만의 독특한 가격 산정 논리를 발견할 수 있습니다. 이들은 상품의 상태와 잔여 생명주기에 따라 체계적인 가격 차별화를 실시하고 있습니다.

 일반 재고 상품의 경우 30-55% 할인을 적용합니다. 닥터지 쿠션이 33,000원에서 15,000원으로 할인되는 것이 대표적 사례입니다. 이는 재고 압박은 있지만 아직 시급하지 않은 상황에서의 가격결정으로 볼 수 있습니다. 명품 재고 상품은 브랜드 가치 보호를 위해 상대적으로 낮은 30% 할인을 적용하여 샤넬 향수가 284,000원에서 200,000원에 판매됩니다.

 

 가장 주목할 부분은 유통임박 상품의 최대 90% 할인입니다. 이는 전형적인 '시간 압박 가격결정(Time-Pressure Pricing)'으로, 유통기한이라는 절대적 데드라인 앞에서 손실 최소화를 목표로 한 극단적 가격 조정입니다. 건강기능식품의 72% 할인(보령 멀티비타민 70,000원 → 19,000원)도 같은 맥락에서 이해할 수 있습니다.

 이러한 가격결정의 핵심은 '매몰비용 회수 극대화'에 있습니다. 이미 생산된 제품의 원가는 매몰비용이 되었고, 이제 중요한 것은 폐기 비용을 감안했을 때 얼마나 많은 비용을 회수할 수 있느냐는 것입니다. 따라서 '회수 가능 금액 극대화' 방식으로 가격이 결정됩니다.

💡 땡처리·유통임박상품 가격결정의 '빛'
- 효율적 자원배분 메커니즘

 재고처리 채널이 소비자에게 주는 핵심 가치는 명확합니다. 정상가격 대비 파격적 저가로 다양한 제품을 체험할 수 있고, 특히 평소 접근하기 어려웠던 프리미엄 브랜드 제품을 합리적인 가격으로 경험할 수 있습니다. 다양한 제품군과 '득템' 기대감은 소비자들에게 쇼핑의 재미를 제공하며, 빠른 회전율과 진열 다양성은 매번 새로운 발견의 즐거움을 선사합니다. 

 

 소비자 관점에서는 일시적으로 고품질 제품을 저렴한 가격에 구매할 수 있는 기회를 얻게 되는 것입니다. 특히 해외 관광객들에게는 K-뷰티를 체험해볼 수 있는 진입점 역할을 하기도 합니다. 하지만 이는 어디까지나 '예외적 상황'에서만 가능한 일회성 혜택입니다.

 제조업체 입장에서는 이미 발생한 재고나 유통임박 상품에 대한 손실 최소화 효과를 얻을 수 있습니다. 전체 폐기할 경우 100% 손실이지만, 90% 할인이라도 10%의 가치를 회수할 수 있다면 단기적으로는 합리적 선택입니다. 창고 비용과 관리 비용 절감, 현금흐름 개선 등의 부수적 효과도 있습니다.

 

 하지만 여기서 간과하지 말아야 할 점은, 이러한 상황 자체가 기업의 수요 예측 실패나 생산 계획의 오류에서 비롯된다는 것입니다. 적절한 재고관리와 정확한 시장 분석이 이뤄진다면, 애초에 품질 좋은 제품들이 이런 채널로 흘러들어갈 필요가 없습니다.
중소 브랜드들에게는 저비용 브랜드 노출 기회를 제공한다는 긍정적 측면도 있습니다. 하지만 이 역시 '할인 브랜드'라는 첫인상을 심어줄 위험과 함께 고려되어야 합니다.

⚠️ 땡처리·유통임박상품 가격결정의 '그림자'
- 브랜드 가치 훼손의 딜레마 

 하지만 땡처리와 유통임박상품의 극단적 할인 가격결정 방식은 심각한 부작용을 동반합니다. 가장 치명적인 것은 브랜드 준거 가격(Reference Price)의 하향 고정화 현상입니다. 이러한 극단적 할인 가격결정이 K-뷰티 산업에 미치는 부정적 영향은 예상보다 훨씬 심각할 수 있습니다.

   K-뷰티는 이미 글로벌 시장에서 '합리적 가격의 고품질 화장품'이라는 중저가 이미지를 가지고 있습니다. 여기에 90% 할인이라는 극단적 가격결정이 더해지면, 해외 소비자들에게 "한국 화장품의 적정 가격은 이 정도구나"라는 잘못된 가격 기준점을 형성하게 됩니다.

 특히 오프뷰티 고객의 60%가 외국인이라는 점은 이 문제를 더욱 심각하게 만듭니다. 이들이 본국으로 돌아가 "한국에서 00 브랜드를 2달러에 샀다"고 말한다면, 이는 단순히 개별 브랜드의 문제가 아니라 K-뷰티 전체의 가격 신뢰도를 떨어뜨리는 결과를 낳습니다. 소비자들은 "이 브랜드 제품을 정가로 살 이유가 있나?"라는 의문을 갖게 됩니다.

 명품 브랜드인 샤넬, 디올이 30% 할인으로 판매되는 것과, 원래부터 가성비를 내세운 K-뷰티 브랜드가 90% 할인되는 것의 파괴력은 전혀 다릅니다. 명품은 30% 할인에도 여전히 '비싼 제품'이라는 인식을 유지하지만, K-뷰티는 그렇지 않습니다.

 유통 구조 측면에서도 심각한 문제가 발생합니다. 올리브영, 롯데백화점 등 정가로 K-뷰티를 판매하는 기존 파트너들은 이러한 극단적 할인을 용인하기 어렵습니다. 동일한 제품이 정가와 90% 할인가로 동시에 판매되는 상황에서 소비자들이 정가 매장을 방문할 이유가 사라지기 때문입니다.

  가장 근본적인 문제는 이러한 상황 자체가 기업 운영의 실패를 의미한다는 점입니다. 적절한 수요 예측과 생산 계획, 효율적인 재고 관리가 이뤄진다면 품질 좋은 제품들이 땡처리 채널로 흘러들어갈 이유가 없습니다. 즉, 오프뷰티에서 판매되는 '좋은 제품들'의 존재 자체가 해당 기업의 운영 역량 부족을 방증하는 것입니다.

 오프뷰티 사례를 통해 살펴본 땡처리와 유통임박상품의 가격결정은 매우 특수한 경제적 논리를 따릅니다. '손실최소화+매몰비용회수' 방식의 가격결정이기 때문입니다.

 땡처리·유통임박상품의 가격결정은 결국 '시간과의 싸움'입니다. 유통기한이라는 절대적 데드라인 앞에서 이루어지는 극한의 가격 타협이며, 이는 정상적인 시장 상황에서는 적용하기 어려운 특수한 가격결정 방식입니다.

 따라서 기업들은 이러한 특수 가격결정을 '최후의 수단'으로 인식하고, 애초에 과도한 재고나 유통임박 상황이 발생하지 않도록 정확한 수요 예측과 효율적 재고 관리에 더욱 집중해야 할 것입니다. 소비자들 역시 이러한 극단적 할인 가격이 예외적 상황에서 나온 것임을 이해하고, 브랜드의 본래 가치와 혼동하지 않는 현명한 소비 판단이 필요합니다.

 여러분의 산업에서도 '버려지는 자원'의 가치 회수를 위한 특수 가격결정 방식을 고려해볼 수 있지만, 그에 따른 브랜드 리스크와 시장 파급효과를 충분히 검토한 후 신중하게 접근하시기 바랍니다.

 재고 처리는 모든 브랜드가 직면하는 영원한 숙제입니다. 특히 뷰티 업계처럼 트렌드 변화가 빠르고 제품 라이프사이클이 짧은 산업에서는 더욱 그렇죠.

 오프뷰티 현상을 통해 본 땡처리·유통임박상품 가격결정은 근본적으로 '실패의 수습' 과정입니다. 따라서 이를 해결하기 위한 접근도 예방 중심이어야 합니다.

 제조업체와 브랜드사들이 가장 우선시해야 할 것은 애초에 과도한 재고나 유통임박 상황을 만들지 않는 것입니다. 정확한 수요 예측, 효율적인 생산 계획, 체계적인 재고 관리가 이뤄진다면 좋은 제품들이 땡처리 채널로 흘러들어갈 필요가 없습니다. 데이터 기반의 수요 예측 시스템 구축과 유연한 생산 체계 확립이 무엇보다 중요합니다.

 만약 불가피하게 재고처리가 필요한 상황이 발생한다면, 브랜드 가치 보호를 위한 세심한 전략이 필요합니다. 메인 브랜드와 분리된 서브 브랜드나 별도 라인을 통한 처리, 해외 시장과 국내 시장의 분리된 가격 정책, 그리고 기존 유통 파트너와의 충분한 사전 협의가 필수적입니다.

 특히 K-뷰티 브랜드들은 이미 중저가 포지셔닝을 가진 상황에서 추가적인 가격 하락이 브랜드 전체에 미치는 파급효과를 신중히 고려해야 합니다. 단기적 손실 회피가 장기적으로는 더 큰 브랜드 가치 손실을 가져올 수 있다는 점을 명심해야 합니다.

 소비자 교육도 중요합니다. 땡처리 가격이 해당 제품이나 브랜드의 실제 가치를 반영하는 것이 아니라, 특수한 상황에서 나온 예외적 가격이라는 점을 명확히 커뮤니케이션해야 합니다.

 이번 뉴스레터도 여러분의 비즈니스 의사결정에 작은 힌트가 되었기를 바랍니다.

위닝프라이싱과 함께 더 큰 성과를 만들어가시길 바랍니다.

2025.7.28.

‘파트너 라이브’는 입점 브랜드가 올영라이브의 방송 포맷을 활용해 자체적으로 기획·운영하는 브랜드 전용 라이브 커머스입니다.

CJ올리브영은 치열해지는 헬스앤뷰티(H&B) 유통 시장 속에서 브랜드 파트너사와의 협업을 강화하고, 차별화된 고객 경험을 제공하기 위한 새로운 유통 전략을 지속적으로 모색하고 있습니다.